善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上。
——《孙子兵法》

引言

　　在2016年LPL夏季常规赛结束后，PentaQ陆续开始发布我们所做的LPL职业数据[分类分析]——之前发布“标尺数据”和数据报告后，有很多质疑或者困惑提出给我们：“XX队伍深陷保级，他的选手怎么可能那么亮眼？”或是“EDG连胜十七场，厂长的数据为什么不是样样第一？”

　　单一维度地审视数据自然会有这样的疑问，但这不是数据本身的错误，而是不能够进行简单化的解读。从PentaQ最初建立行为数据模型，到今年参与LPL的数据工作，再到现在的数据研究系列文章和数据分析产品——这是P社与职业电竞交界的切入点，亦是我们希望在LPL越发专业的电竞环境下，与“硬核电竞玩家”们的沟通方式。

　　本文数据基于LPL夏季常规赛10周232场比赛样本，文长字多（前三个部分是铺垫），用于帮助我们更加了解中单这个位置，理解关于数据的定义和解释——“突袭”和“支援”这两个属性到底是什么？怎么准确地评估其价值？

　　真正的核心是在4-7章节，结合我们的全赛季数据表，您可以从这里看到所有登场于LPL中单位置的职业电竞群星完整剖析。

　　祝，阅读愉快。

一、何谓中单

　　APC（Ability Power Carry），简称APC或AP，是一支队伍最稳定进行输出的两个核心位置之一，主要承担队内法系伤害类，又需要装备又需要等级，主要输出手段大部分依靠技能输出。

　　在远古时期，英雄联盟的分路是由APC（Ability Power Carry）跟辅助走下路，而由于中路线短，兵多，最开始中路的位置是给ADC（Attack Damage Carry）的。直到S1冠军战队Fnatic所使用的中单APC打法，使大家认识到，中路的由于兵线快速移动的原因，很适合给那些需要快速升级，从而获取技能伤害的英雄，由此，逐渐演变成现在的主流分路。

　　而在职业体系越来越成熟的现在，从S3开始，涌现出大量的AD型中路英雄，因此APC的叫法已不再精准。不仅如此，各种保护型、控制型、节奏型的中路英雄也纷纷出现，在某些战术体系下，他们甚至都不算C位。

　　因此，在现在的职业体系中，他们拥有一个更贴切的叫法——中单（MID）。

二、突袭和支援的定义

　　由于中路兵线短，小兵从基地出发抵达前线的时间相对较短，而两个前线塔之间的距离也短，所以前期很少会出现兵线堆积的情况，因此中单可以放心离开；

　　尤其是中单等级升高后，大多能快速清理兵线，这几乎已成了中路英雄的必要条件之一，因此中单有时间离开；

　　最后，中路的地理位置天然就位于整个地图正中央，离任何位置都较近，所以中单有条件离开。

　　所以，中路是所有三条线中，最有时间最有空间进行游走、带起节奏的位置。

　　该如何理解这所谓的“游走”行动呢，跟之前我们数据研究所采用的数据项目不同的是，在这里，我们要开始用到“行为数据”项。

　　跟基础数据有所不同的是，行为数据需要给一系列连续的行动做出定义，然后采集符合定义的行为次数，因此，它存在着一个“人为甄别”的过程，就因为这点，在有些人看来，这是不准确、不科学的。其实这就是偏见了，早在职业体育中，我们看到的很多数据都是行为数据：比如拦截、抢断、解围、补防、过人……

　　难道它们的存在没有意义吗？不准确？不科学吗？

　　不，只是这些行为定义需要被人理解罢了。一直以来，P社从事着这些“吃力不讨好”的定义和采集，要说问题的话，我们确实从没详细解释过这些数据项的定义，今天，是头一遭。

　　GANK，是诞生于MOBA游戏的一个术语，全称是Gangbang Kill，Gangbang这个词太邪恶了，这里不能解释，总之这个词汇的大概意思是“多人有目的性地击杀”。注意，“多人”是其中一个很关键的要点。

　　总之，GANK大概是我们最常用、最容易理解的一种“行为数据”项。在PentaQ的数据定义里，我们将其定为“突袭”，并该行为必须符合以下的几条准则：

　　1、 行为主体必须脱离对手视野，比如离开线上、进入野区，或隐藏在兵线后方；

　　2、 行为主体必须主动向对手发起攻击，而不是被动防御；

　　靠着这两条定义，我们能将很多复杂的行为从“突袭”中剥离出来，比如艾希在线上突然放大招横穿地图命中敌人、人马开着疾跑光天化日之下正面一脚踢过来……先决条件都是看他们是否有脱离对方视野的移动。

　　而在判断是否“突袭”后，还有判断是否“成功”的若干标准，这里就不一一细说，总之我们认为，行动成功必然是获取到一定收益：塔、重要野区资源、击杀都算。

　　另一种游走行为则是“支援”，它的行为定义，同样包含以下几条：

　　1、 行为主体在战斗或者团战开启时，不处于战场的有效范围；

　　2、 行为主体在战斗或团战结束前，进入战场或用技能（包括召唤师技能）影响战斗结果；

　　用这两条细则做保证，我们又可以辨别若干复杂情况：比如人马越塔突袭，慎在他身上开大招这算突袭还是支援、对手准备越塔被传送劝退算不算支援……判定的关键，在于战斗或团战开启时，行为主体的位置以及最后的结果。

　　说到结果，想必大家也想到了，支援行为同样也有“成功”与否的判定，其标准基本跟突袭一致。

　　在明确以上两个行为的定义之后，我们就可以来看看，LPL的众位中单，到底是如何游走的了！

三、如何精准地分析突袭和支援

　　在正式开始分析中单游走数据之前，我们还有一些数据项需要解释。即判断突袭或支援好或坏的标准是什么？

　　肯定不是现在最常用到的一个数据项：成功率。

　　因为从极端情况来考虑，如果有选手一个赛季只突袭（支援）1次，并且成功了，其成功率就是100%，但很明显，这不能说明任何问题。

　　当然，仅仅只看完成突袭或支援频率也不科学，尤其是在成功率极低的情况下。

　　——正确的做法，是像我们之前解释分均伤害和伤害占比那样，同时考虑这两项数据：成功率可以有效地说明选手的行为精准性，而频率则可以说明选手在某个行动上的勤奋程度。

　　由此我们提出一个概念：突袭（支援）价值

　　这个概念的全称，是30分均成功突袭（支援）次数，通俗说法是每30分钟成功突袭（支援）次数。公式为：

　　行动成功总次数 / 比赛总时长 * 30

　　该怎么理解这个概念呢？

　　首先我们知道，一个选手比赛的场次越多，总归是突袭和支援的行动机会就越多，所以最粗暴的做法，就是将行动成功总次数除以总场次数量，获得一个“场均值”。

　　但“场均值”这个数字非常粗暴——它无法分辨20多分钟的快速节奏局或40多分钟的大后期局。但我们很明确地知道：支援和突袭，在这两种局面下有着明显不同的价值。

　　比如突袭，如果是打野和中单配合紧密，20多分钟完成5-6波突袭并且绝大部分成功，那一般来说这场比赛差不多在30分钟出头甚至20多分钟就会结束，反之，如果双方人员前期毫无节奏，20分钟下来1个突袭都没有，那我们多半就会心里打鼓：这场比赛恐怕就走远了。

　　还有第三种情况，明明前期节奏很好，多次突袭成功，却被对手稳住局面将时间越拖越久，那么“30分均值”也能准确地描述这一事实——随着比赛时长的增加，30分均值会不断下降，而在中后期开始抱团后，想要再完成突袭或支援，实在是难上加难。

四、突袭攻击型中单数据

　　做了那么多的铺垫，让我们开始享受正餐，看看夏季常规赛的突袭数据吧。

　　注：以下所有数据为2016年LPL夏季常规赛W1-W10的累积数据，出场未超过10场的选手则不计算在内。

表1：中单突袭表

　　这里可以较为明显地看到T1突袭型中单，名单有：小虎、Rookie、Republic、韦神和侯爷， 这五位中单选手的突袭价值都达到0.7的关口（侯爷只差0.01），他们跟T2的差距还是比较明显。

　　这五人里面，最被低估的应该是Republic，GT这支队伍能从春季赛的保级队一跃而成为A组第三，靠的肯定不是改名重组这么简单，他的努力应被所有人看到。

　　而比较挑战常识的则是侯爷，大家的常识都觉得侯爷是以保守稳健为主的，应该没想到他的主动突袭数据其实相当领先，这也符合他自己在采访中的说法：“别人都觉得我很稳，但其实我是很激进的。”

　　至于小虎和Rookie，我想就不用多说了，前者是香锅的突袭小伙伴，后者则是IG的中路发动机，他们的突袭数据毫无问题地提供了支持。

　　比较神奇的是韦神，他靠着联赛最后关头10场比赛的精彩表现，强行挤进了T1行列。可以看到他的突袭频率（30分均全场突袭）已经相当密集，虽然成功率不是特别高，仍然获取到不错的突袭价值，他不再如大众臆测的那般，过于贪线而放弃攻击机会。

　　而作为T2的四位中单：Punished、Otto、TANK和Icon，则分别属于两种不同的极端。

　　Otto的突袭频率其实相当不错，每30分钟1.31次的突袭频率能排到中单第三，比Rookie还勤快点，但这惨绝人寰、垫底的成功率实在是没办法，他或许应该更好地与打野进行沟通协作。

　　而另外三位选手则是同一情况，他们的成功率相当高，分列中单的1、2、4名，但相反他们的突袭频率却太低，这当然无法为队伍做出特别大的价值贡献，如果能保持成功率的同时再提高行动次数，他们会是T1突袭中单的有力竞争者。

　　剩余的中单选手，除了Dade成功率较高外，则基本都是双低了，比较好玩的是IM两位中单，这两兄弟突袭数据结构太像了，突袭价值也居然一模一样，难怪要严格执行轮换上场。

五、支援防御型中单数据

　　注：以下所有数据为2016年LPL夏季常规赛W1-W10的累积数据，出场未超过10场的选手则不计算在内。

表2：中单支援表

　　在这张表中，我们可以看到T1支援型中单的名单有所变化，一共有6名选手入围：Punished、韦神、小虎、Rookie、雅典娜和scout。

　　最恐怖的当然是小虎、Rookie和韦神这三人，同时占据突袭和支援的T1。尤其是小虎，在支援成功率并不高的情况下，靠着1.54的支援频率，成为其他路的坚实后盾。Rookie大爷也是真的没话说，能攻能守，线上也能凶，确实完美中单的典范。

　　至于再次强行挤入支援T1的韦神，如果他能保持这种状态到明年的春季赛，LGD将会成为一支极为恐怖的队伍，而这赛季毕竟他才10场比赛数据样本，有一定“虚高”的可能性，我们对他保留评价，就给些祝福和希望吧。

　　说回另外三人，雅典娜、scout和Punished都不在突袭中单的T1行列。而Punished的情况跟其他两人不太一样，LGD在今年夏季赛一直处于一种三线各自发育的状态，很少主动出击，所以当他想帮助队伍时，就只能通过支援来被动响应，透过这1.8的支援频率，可以看出他的心情之迫切，虽然对应的成功率相当低，却硬生生地强行拿到支援价值第一，他的努力也应被肯定。

　　而雅典娜和scout则很明显是战术体系的产物，他们在队伍中都不承担协同发起突袭攻击的重任，而他们最主要的责任，应都是随时响应并支援其他队员，由此可以看到他们支援频率和成功率都相当不错，形成良好的协作配合，当然能进入T1。

　　而剩余的诸位中单，要么就是频率低，要么就是成功率低，要么就是双低，跟T1还有一段差距。

　　值得一提的是Snoopy、Otto、Baeme和侯爷，他们的支援成功率实在太低了，只有30%左右，这意味着他们平均离线支援3次才能成功1次，这无疑会浪费他们大量发育时间。

　　一般来说，支援失败要么是去得太晚、要么是去了不该去的战场、或者就是与线上人员的配合失误。做些针对性的训练，或许能有效地提高该项数值。

六、中单爸爸们去哪儿？

　　相对上面的数据，接下我们做的统计稍微有点偏娱乐：我们一直将保护中单发育称为“养爹”，相信大家也一定很好奇，这些爹养肥了以后，是如何“育儿”呢？通过下面两张表，或许能一探究竟。

　　其实这两张表，反应的是中单们在场时的战术倾向，我们会简单地用一句话进行评价，但千万注意，评价内容并非选手真实发言，是根据数据做的虚拟发言。

　　注：以下所有数据为2016年LPL夏季常规赛W1-W10的累积数据，出场未超过10场的选手则不计算在内。

表3：中单突袭侧重表

表4：中单支援侧重表

　　兮夜：我这个人功能比较齐全，要么主动攻击帮957建立优势，要么就支援野辅的游走做眼，大舅子没有我也能活得很好。

　　小虎：这队里有三个爸爸，是谁一目了然，反正肯定不是我和仓鼠。

　　Dade：强大的我谁都敢突袭，但是支援嘛，这队里还是野辅更需要我。

　　TANK：枪儿莫慌，等我来弄死那个上单，你就可以当线霸了！

　　Rookie & 侯爷：快来帮我弄死对面那个中单，打崩中路我就去各条线带你们飞！

　　Republic：我该去搞谁呢？每条线都看起来很诱人的样子。

　　Icon：谁动我们家老贼，我们就跟他拼了！我们家老贼动谁，我们也跟他拼了！

　　Scout：Mouse你保重，我是不会来上路帮你攻击的，厂长大人不怎么需要支援，那我去多去支援一下妹控做眼。

　　Punished：全心全意为马哥做帮凶，你想动手就呼唤我。

　　Athena：杀掉那个敢来入侵我们野区的打野！什么，这是敌人的野区！嗯……杀掉那个敢阻止我们入侵野区的打野。

　　Snoopy & Otto：各条线看上去都很难动手的样子啊，要不，就干掉那个来做眼的家伙吧。

　　Baeme：别说了，我就住在上单家不走了。

　　韦神：杀掉对面的野王和ADC！我们就赢了！

　　突袭总览

　　突袭，代表着一支队伍的战术侧重点，从表里能看出各战队倾向有巨大差异，但也从能其中发现一些规律。

　　比如绝大多数队伍都喜欢将攻击侧重放在自己的核心选手上，如OMG和LGD都倾向下路，IG和VG则对中路倾注兵力，WE和SS喜欢在上路建立优势。

　　也有一些战队是根据场上局面，灵活选择路线。比如EDG和RNG，除了上路其他路分配十分平均，也就是小虎和scout始终保持着对全局（除上路外）的观察，一旦发现适当的目标即刻出击。

　　也会有一些战队，则是根据阵容和搭配，战术性地选择攻击侧重，比如IM在用Baeme时居然有50%以上的突袭都放在上单，这绝不是核心不核心的问题，而是他上场后的战术体系就是如此安排，因为一旦Athena上场，攻击侧重就立刻改为突袭野区。

　　支援总览

　　但支援就不一样了，可以这么说，职业比赛进行到现在，中单的支援功能已经相当明确，从支援表里我们可以看到。

　　几乎所有中单的支援侧重都是野辅（也就是两个游走、做视野的点），这两个位置所需要的支援比例都达到了30%左右。他们是最容易出现状况的位置，也是中单最容易支援的位置。

　　只有EDG是个例外，厂长的意识太好以致他不需要太多支援，于是scout在他身上不需要消耗太多精力，而将其转移到辅助身上。

　　在此之外，到底是支援上单还是ADC，则是两个不同的轻微分歧。部分战队是倾向于上单，如IG、VG、LGD和SAT；而部分战队则倾向ADC，如OMG、EDG、NB和RNG。但这种倾向的差异极其细微，已经不是很明显了。

七、中单的前期节奏感

　　最后，我们要看看各战队中单在前期节奏感上表现如何。切记，前期实力并不等于中单实力，他们只是，比较迅猛一点吧。

　　注：以下所有数据为2016年LPL夏季常规赛W1-W10的累积数据，出场未超过10场的选手则不计算在内。

表5：中单前期节奏表

　　兮夜和TANK这两人前期嗅觉简直惊人！打了1个赛季将近40多场比赛，能保持84%的一血参与率，跟他们玩，一血没诞生前就好好地缩塔吧。尤其是TANK，他还保持着20分钟前0.58的突袭成功次数！

　　而在20分钟前还需要提防的中单，当然是小虎、Republic和Otto，他们（除Otto外）虽然经常拿不到一血，但平均每场比赛20分钟前必有1次突袭行动，成功率还相当高，自求多福吧各位。

　　而透过20分钟的参战率，则可以看到Rookie和韦神在队内有多重要，Rookie就不用说了，唯一一个能在20分钟保持70%以上参战率的中单，这核心地位不可动摇，而韦神的回归也有同样的味道，虽然他前期突袭节奏并不算多，但强大的线上攻击能力（包括单杀）使他的前期参战率也相当惊人。

八、关于行为数据，最后三两言

　　关于“行为数据”，是PentaQ在2014年底开始着手建立《英雄联盟》职业电竞数据模型的一个重要定义——看完《点球成金》的魔鬼天使同学，和P社其他同事开始着手于这部分的工作。“行为数据”区别于“基础数据”（比如KDA和红蓝方胜率），这是一整套必须通过明确定义结合算法完成的数据项。

　　行为数据模型越完善，基础数据的支持意义就越清晰。

　　从2014年年底开始的这一系列公司，在2015年春季赛开始正式展开各类数据项收集，并逐渐将其系统化。2016年的春季赛开始，在与《英雄联盟》赛事官方的共同合作工作中，我们进一步地推进了数据工作的完善。为了便于解释职业电竞中的复杂数据项，我们亦发表了标尺数据（类似于股市中的指数产品，用来观测一个数据项的趋势变化）。现在，是时候让我们来把这些研究的过程与结果，也与热爱电竞的各位分享，并欢迎来与我们讨论。

　　如前所述，本文是我们第一次系统地描述上述数据项与中单的关系，通过这些数据，我们能得出什么结论呢？

　　一个场均发起1次成功突袭的选手，就真的在每场比赛中获得一次成功突袭吗？当然不是的。归总数据描述的是概率、倾向、趋势、模式与周期，它唯独不能预测未来。我们可以根据数据，对那些高突袭价值的选手做出应对和预防，却永远无法预测，他是否会在下一刻，真的对你发起致命攻击。

　　一如《数据之美》书中所说：总数、平均数和聚合测量可能很有趣，但它们都只揭示了冰山一角而已。数据中的波动才是最有趣、最重要的部分。

　　小TIP：本文完成于上周，并先发于PentaQ的BBS“技术讨论区”，这是我们今后希望与电竞爱好者们交流的一个小平台，欢迎硬核们的前来。Bbs.pentaq.com

　　小TIP2：数据能够描述趋势、概率、倾向、模式和周期，虽然不能预测未来，但它有助于我们对选手的行为模式进行分析，并进行针对性调整和强化训练。

　　小TIP3：就在本文即将发表的今日，两小时前，我们拜访RNG队伍确认OPENDAY准备事宜，RNG教练提到我们此前所做的数据工作，帮助他们在今年MSI赛前非常针对性地解决了某个问题——距离MSI结束已有近三个月，听到这样的话，刺猬们颇为开心感怀。

　　任重道远，与君共勉。